Bruxelles/Londra (16/6 – 33.33) La sconfitta della Federazione Russa è scontata. È una realtà. È un dovere. La vittoria per l’Ucraina non è negoziabile. È una necessità assoluta. Corazzato come Bruxelles, Londra, Berlino o Washington. Corazzato come il campo di battaglia della Normandia, Waterloo, Verdun o molti altri luoghi del pianeta.
Noi, che viviamo in questa generazione che ha visto la guerra scoppiare proprio davanti ai nostri occhi, lo dobbiamo ai giovani uomini e donne in Ucraina che hanno dato la vita per questa convinzione. Un numero eccessivo di scettici sostiene la resa. Abbiamo ceduto alla mentalità del disfattismo. L’Europa non può tollerare questa cultura di apparente sconfitta.
Sembra che gli europei abbiano perso la capacità di vincere le guerre. I leader militari sono semplicemente teorici del sovrappeso. Le nostre economie si stanno ancora preparando verso una situazione di guerra così così. I nostri politici sono populisti, impiegati amministrativi. Il contesto di guerra ha lasciato il posto alle paure.
Siamo In Guerra!
La realtà nell’Unione europea è che siamo in guerra. La convinzione francese secondo cui “se sei in combattimento, faresti meglio a pregare di avere un americano dalla tua parte” non è più vera.
Gli americani sono gli amici del bel tempo; e a quanto pare, ora la NATO è più degli Stati Uniti. A prescindere dai battibecchi interni tra deficienti politici e non.
È qui che prende piede il risentimento di Putin. Colloqui di stabilità, ritiro improvviso dall’Afghanistan. È entrato nella pelle di Putin. E lo dice. La conseguenza: 13 marines morti e milioni di afghani che vivono nuovamente sotto il dominio dei talebani.
Ma la NATO ha l’obbligo di rispondere se viene invocato l’articolo 5. Che ci piaccia o no. Prima che Trump si ritiri dalla NATO, deve convincere il Congresso degli Stati Uniti a ritirarsi da un accordo di trattato. E questo è molto lontano. Quindi, dobbiamo calmarci e Keep Buggering On , una frase resa famosa da Sir Winston Churchill.
Gli esperti hanno assicurato che il presidente degli Stati Uniti non può fare nulla, realisticamente ciò è probabile, ma il futuro sarà determinato dalla realpolitik. Dobbiamo battere i russi. Anche se ci dà fastidio che l’investimento sia massiccio. La difesa non è gratuita, e nemmeno per gli ucraini. Molti compatrioti statunitensi sono totalmente anti-ucraini. Una percezione errata comune nell’attuale clima politico di voci e contro-voci. Una politica antiucraina ha travolto gli americani.
Negli anni tra le due guerre abbiamo assistito a tendenze simili. Forti movimenti antieuropei e filo-hitleriani. Oggi è lo stesso. La base repubblicana è completamente ipnotizzata dall’idea che la Russia non sia la “loro” guerra. Niente di più è vero. È davvero idiota l’idea che la Russia non sia il loro nemico, proveniente dal lato accademico della scuola degli affari internazionali, e affonda le sue radici nel periodo tra le due guerre.
Il presidente Woodrow Wilson fu in grado di navigare nella neutralità durante la prima guerra mondiale per circa tre anni e di vincere la rielezione nel 1916 con lo slogan “Ci ha tenuti fuori dalla guerra”. La politica di neutralità fu sostenuta dalla tradizione di evitare i coinvolgimenti stranieri e dalla grande popolazione di immigrati dall’Europa con lealtà divise nel conflitto.
Il senatore Hiram Johnson, della California, ha denunciato la Società delle Nazioni come un “gigantesco fondo di guerra”. La maggior parte del sentimento portava ad una riaffermazione della politica nativista e ripiegata su se stessa. Nell’estate del 1940, la Francia subì una clamorosa sconfitta da parte dei tedeschi, e la Gran Bretagna era l’unico nemico democratico della Germania. Nell’estate del 1940, il 67% degli americani credeva che una vittoria italo-tedesca avrebbe messo in pericolo gli Stati Uniti, e se un evento del genere si fosse verificato, l’88% era favorevole a “armarsi fino ai denti a ogni costo per essere preparati a qualsiasi problema”. , e che il 71% è favorevole “all’adozione immediata dell’addestramento militare obbligatorio per tutti i giovani”.
Life scrive che l’indagine ha mostrato “l’emergere di un atteggiamento della maggioranza molto diverso da quello di sei o anche tre mesi fa”. Una stessa cultura disfattista è entrata nel discorso politico in Europa e negli Stati Uniti nel 2024.
Trump, un breve termine transnazionale, “Mr. Fix-It” ha negoziato un aumento del PIL del 2% per la spesa per la difesa. Tuttavia, la sua retorica politica verrà messa al sicuro dai ragazzi con i pantaloni larghi, come Putin, il presidente cinese Xi o altri. I sondaggi indicano una crescente insofferenza tra gli americani nei confronti della guerra in Ucraina, con sondaggi del 2023 che mostrano che solo il 17% degli americani ritiene che il proprio Paese “non stia facendo abbastanza” per sostenere l’Ucraina. Questa percentuale è la più bassa dall’inizio della guerra. Trump sta cavalcando questo sentimento pubblico.
Dopo l’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia, il Partito repubblicano si è diviso sugli aiuti all’Ucraina, ritenendo che non fosse nell’interesse degli Stati Uniti farsi coinvolgere in una “guerra per procura” contro la Russia. L’ex presidente Donald Trump ha invitato gli Stati Uniti a spingere per i colloqui di pace piuttosto che continuare a sostenere l’Ucraina.
Chi mente meglio?
Ricordate la frase espansione “non di un pollice” verso est? Attualmente, ogni volta che la Federazione Russa ha bisogno di uno spauracchio, incolpa gli Stati Uniti. Ma dopo aver esaminato i fatti storici la situazione è più complicata.
È infatti nel 2001 che Vladimir Putin parlò al Bundestag tedesco e considerò l’adesione alla NATO. Ma la china scivolosa è stata l’invasione dell’Iraq. Per i russi questa era la linea rossa da non oltrepassare. Ma era.
Seguì Monaco e il resto è storia proverbiale. Il primo ministro lituano Kalla stava citando il ministro degli esteri dell’epoca sovietica Andrei Gromyko, e notò che aveva detto che le tattiche di negoziazione dell’Unione Sovietica coinvolgevano tre cose.
“In primo luogo, pretendere il massimo”, ha detto. “Non chiedere, ma pretendi qualcosa che non è mai stato tuo. “In secondo luogo, attuali ultimatum. “E terzo, non mollare di un centimetro nelle trattative perché ci sarà sempre qualcuno in Occidente che ti offrirà qualcosa. “E poi alla fine avrai un terzo o anche la metà di qualcosa che prima non avevi. Quindi dobbiamo tenerlo sempre presente”.
L’offerta di pace, se così vogliamo chiamarla, di Vladimir Putin che ha istruito gli alti diplomatici il 14 giugno 2024 a Mosca parla di condizioni. Ed è qui che le cose diventano complicate. La richiesta alla NATO di impedire all’Ucraina di aderire sarà respinta. E, chiedendo ora quattro (4), e non due (2), province saranno ugualmente morte nell’acqua.
Nessuno ha ancora posto la domanda difficile. Perché la Russia ha bisogno di questa terra? Creare un cuscinetto di sicurezza può essere fatto all’interno del proprio territorio. Quindi la narrazione del Cremlino è di breve durata. A dire il vero, Mosca sperava di annettere i ricchi bottini dell’Ucraina. Carbone, acqua, “terra nera” ricca di minerali sono solo alcune delle risorse nella regione che è stata già contesa dai tedeschi.
Dobbiamo vincere!
È quindi chiaro; dobbiamo adottare una cultura della vittoria. È costoso, ma dobbiamo vincere. Molti giovani uomini e donne verranno sepolti per l’idea di difendere la loro terra. Ma l’Ucraina deve vincere.
